SOBERANIA ENERGÉTICA Y SOBERANIA NACIONAL

Muchos son los indicios a nivel global respecto al cambio de época que vive el mundo en términos de su organización política y el rol hegemónico de las potencias. Algunas que alumbran en el horizonte y otras que viven su ocaso.

Este cambio de época está marcado por la caída de lo que podemos denominar la globalización neoliberal, que se consolida en la década de 1990 con Estados Unidos como única potencia hegemónica y la frase del filósofo Franz Fukuyama; “el fin de la historia”. Enterrada para siempre, paradójicamente, por la propia historia.

Esta caída, progresiva y paulatina, del régimen global neoliberal, se da junto con un movimiento ascendente de los pensamientos nacionales. Inclusive Estados Unidos, el propio padre político de esa globalización, es el que pone fin a la misma rompiendo su principal valor, el libre mercado, mediante una guerra comercial con su principal rival y paradójicamente socio, China.

Pero esta actitud de los Estados Unidos permite descubrir a su vez el valor no reconocido por ellos, adalides de la libertad y las democracias, la dominación territorial por vía de la fuerza militar.

En esa idea de cambio de época y nacionalismos emergentes, surge nuevamente la geopolítica como cuestión estratégica, entendiendo a la misma como la proyección del poder en el espacio y que las herramientas que las naciones utilizan no necesariamente son de orden militar. Aunque la disputa pueda definirse finalmente en ese ámbito.

El cambio de época plantea oportunidades y amenazas. Las oportunidades vienen del lado de lo que el argentino Juan Carlos Puig, denominó “permisibilidad del sistema internacional”, es decir aquellas que los cambios hegemónicos dan para la reconstrucción de una política internacional que permita al país reacomodarse en el nuevo escenario global, con nuevas alianzas virtuosas. Pero eso va de la mano de lo que el mismo autor denomina “Viabilidad Nacional”, lo cual debe responder a la pregunta ¿cuenta nuestro país con los recursos necesarios para la construcción de una nueva posición internacional? Personalmente creo que sí. Lo único con lo que no cuenta es con la decisión política de una élite que lejos de buscar el reposicionamiento nacional en el escenario global, a partir de sus reconocidas capacidades y recursos, busca someterse a la potencia en franca caída y alejarse de lo que puede traer una época de prosperidad y desarrollo a nuestro país.

Cuando mencionábamos, en párrafos anteriores, los elementos de la geopolítica, pienso en dos ejes principales: la gobernanza de las cadenas de valor global y la proyección de la fuerza militar. Ya volveremos aquí.

Falta introducir un importante elemento en el marco de la defensa de lo nacional, la soberanía, la cual desde 1648 (paz de Westfalia) rige el comportamiento de los estados nación. La soberanía es una cuestión jurídica, pero también una cuestión material, se ejerce con la ocupación territorial y el desarrollo de la vida en sociedad bajo el marco jurídico que le da integridad soberana a un territorio nacional.

La SOBERANIA ENERGÉTICA, en este marco, hace a la decisión política de ejercer la capacidad material de ocupación del territorio creando las condiciones necesarias para el desarrollo socio económico del mismo. Renunciar a la misma es hacerlo parcialmente a la soberanía nacional y a la capacidad de aprovechar de manera autónoma los beneficios de ese territorio, en términos de los recursos que ofrece.

Hoy la Patagonia se encuentra en el centro de una de las disputas geopolíticas en este escenario global de cambio de época. La proyección a la Antártida. En esa disputa geopolítica la Patagonia es, como decía el militar argentino Juan Enrique Guglialmelli, una daga que se proyecta a la Antártida.

Parece que la élite porteña y sus aliados provinciales son los que, en el mejor de los casos, no logran ver lo que en el mundo se disputa y en el peor de los casos apoyan intereses distintos a los nacionales, en una cuestión que marcara el rumbo de los próximos 200 años de historia nacional y mundial.

El caso paradigmático es la falta de interconexión eléctrica de la provincia de Tierra del Fuego, Malvinas e Islas del Atlántico Sur. Territorio crítico en la disputa geopolítica mencionada. El abandono en términos de potencial de desarrollo por parte de la capacidad del estado de ejercicio material de su soberanía abre la puerta a los dos elementos que mencionamos en párrafos anteriores y a los que prometimos regresar. Es aquí donde los traemos.

La gobernanza de las cadenas de valor global es la forma en la que se proyecta el poder por fuera, inclusive, del estado nación donde ese poder económico tiene su domicilio, (Larry Fink, tiene su cama y su inodoro en algún lado). A través de las cadenas de valor global fluyen capitales, recursos y tecnologías y estos flujos orientan el sentido del poder político que define quien se apropia de la riqueza generada en cada territorio del mundo explotado (y aun por serlo). La cadena de valor global está en el centro de la idea de liberación o dependencia.

Por último, la garantía de poder ejercer el poder, valga aquí la redundancia, sobre la cadena de valor global, se establece militarmente. Vaya aquí la referencia a la sorprendente visita del nuevo jefe del comando sur a la Argentina y la inminente posibilidad de establecer una base militar en tierra del fuego, con proyección Antártica y continental.

Renunciar a la soberanía energética, es renunciar a la soberanía nacional, confiar en la gobernanza de la cadena de valor, es someterse al designio del poder de turno respecto al futuro de nuestro territorio y nuestra nación. La entrega nacional esta en marcha y sus gerentes empiezan a mostrar sus rostros.